PERBANDINGAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING METHOD (SAW) DAN ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS (AHP) UNTUK PENENTUAN PENGAMBILAN PRIORITAS PEKERJAAN OPERASI DAN PEMELIHARAAN SISTEM IRIGASI (Studi Kasus DPU Kabupaten Tegal)

PERBANDINGAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING METHOD (SAW) DAN ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS (AHP) UNTUK PENENTUAN PENGAMBILAN PRIORITAS PEKERJAAN OPERASI DAN PEMELIHARAAN SISTEM IRIGASI (Studi Kasus DPU Kabupaten Tegal)

• By Widodo, Andrian Eko;
• 340

Untuk menghasilkan hasil panen yang baik, salah satu penunjangnya adalah adanya saluran irigasi yang baik dan lancar. Namun pada kenyataannya masih banyak di beberapa daerah Kabupaten Tegal yang saluran irigasinya tidak terawat bahkan rusak, sehingga saluran irigasi tidak dapat dipergunakan secara maksimal oleh petani. Salah satu penyebab kurang terawatnya saluran irigasi tersebut adalah masih buruknya sistem manajemen Pengembangan dan Pengelolaan Irigasi (PPI) di Dinas Pekerjaan Umum (DPU) Kabupaten Tegal. Hal ini dikarenakan masih adanya konflik intern yang lebih mementingkan daerahnya sendiri dan adanya kesulitan dari Dinas Pekerjaan Umum (DPU) Kabupaten Tegal dalam penentuan prioritas pekerjaan operasi dan pemeliharaan (O&P) irigasi. Dengan demikian, adanya sebuah decision support system untuk menentukan prioritas pekerjaan operasi dan pemeliharaan sistem irigasi diharapkan dapat membantu pengambilan keputusan untuk memilih aset irigas yang akan diperbaiki. Proses penentuan prioritas perbaikan dan pemeliharaan aset irigasi ini merupakan permasalahan yang melibatkan banyak komponen atau kriteria yang dinilai (multi kriteria), sehingga dalam penyelesaiannya diperlukan sebuah sistem pendukung keputusan dengan multikriteria. Metode sistem pendukung keputusan yang multikriteria antara lain yaitu Analytical Hierarchy Process (AHP) dan Simple Additive Weighting (SAW), namun keduanya mempunyai metode pengukuran yang berbeda - beda. Hasil yang didapat dari penelitian ini adalah metode AHP merupakan metode yang lebih tepat dalam studi kasus penentuan prioritas operasi dan pemeliharaan aset irigasi. penentuan prioritas operasi dan pemeliharaan aset irigasi ini melibatkan banyak kriteria dan sub kriteria, dimana AHP dianggap tepat untuk mewakili pemikiran alamiah yang cenderung mengelompokkan elemen sistem ke level - level yang berbeda dari masing-masing level berisi elemen yang serupa sehingga lebih baik digunakan untuk penentuan prioritas operasi dan pemeliharaan aset irigasi yang melibatkan banyak kriteria dengan level hirarki yang berbeda. Selain itu, metode AHP juga menyediakan skala pengukuran dan metode untuk mendapatkan prioritas untuk semua hirarki kriteria, karena masing masing kriteria memiliki prioritas yang tidak sama.

 

Kata kunci: Analytical Hierarchy Process, Simple Additive Weighting, sistem pendukung keputusan.

 

To produce a good harvest, one is supporting their irrigation channels smoothly. But in reality there are many in some areas that Tegal regency irrigation channels are not maintained even broken, so the irrigation channel can not be used optimally by farmers. One cause less terawatnya the irrigation system is still poor management systems Development and Management of Irrigation (PPI) in the Department of Public Works (DPU) Tegal. It is still due to internal conflicts are more concerned with their own affairs and the difficulty of the Public Works Department (DPU) Tegal prioritizing jobs in operations and maintenance (O & M) of irrigation. Thus, the existence of a decision support system to determine the priority operation and maintenance of the irrigation system is expected to help in making the decision to choose irigas assets to be repaired. The process of prioritization of repairs and maintenance of irrigation assets is an issue that involves many components or criteria assessed (multi-criteria), so that the solution required a decision support system with multiple criteria. Methods of multicriteria decision support systems, among others, Analytical Hierarchy Process (AHP) and the Simple Additive Weighting (SAW), but both have different measuring methods - different. The results obtained from this study is the AHP method is a method that is more appropriate in the case study prioritization of irrigation operation and maintenance of assets. prioritization of the operation and maintenance of assets irrigation This involves a lot of criteria and sub-criteria, which AHP is considered appropriate to represent the thought naturally that tends to group elements of the system to the level - different levels of each level contains elements that are similar so it is better used for prioritization operation and maintenance of irrigation assets that involve a lot of criteria with different hierarchical levels. In addition, the method of AHP also provides a scale of measurement and methods to get priority for all the hierarchy of criteria, for each criterion has priority unequal.

 

Keywords: Analytical Hierarchy Process, Simple Additive weighting, decision support systems.

• Katakunci
• URL http://
• Penerbit ,

REFERENSI

Fadilah (2016). Model Penunjang Keputusan Penentuan Penerima Beasiswa Berprestasi Berbasis Saw Di STMIK Banjarbaru.  Indonesian Journal On Software Engineering, Vol. 2, No.1 Tahun 2016, http://ejournal.bsi.ac.id/ejurnal/index.php/ijse/article/view/597/488

 

Handayani Biasty, S Ruliah (2014). Perbandingan Metode AHP-SAW Dengan FMCDM-SAW Pada Pemberian Pinjaman Modal Usaha Pertanian. JUTISI Jurnal Teknik Informatika dan Sistem Informasi – STMIK Banjarbaru, Vol. 3, No. 3, Desember 2014, http://ojs.stmik-banjarbaru.ac.id/index.php/jutisi/issue/view/4

 

Kusrini (2007). Konsep dan Aplikasi Sistem Pendukung Keputusan. Penerbit : CV. Andi Offset, Yogyakarta.

 

Prasetyo Bagus, Laksito Y.S. Wawan, Siswanti Sri (2013). Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Paket Internet Operator Telekomunikasi Dengan Metode AHP (Analytical Hierarchy Process). Jurnal Ilmiah SINUS, Vol. 2, No.3 Tahun 2013, http://p3m.sinus.ac.id/jurnal/index.php/TIKomSiN/article/download

 

1. Kusumadewi, S. Hartati, A. Harjoko and R. Wardoyo. (2006). Fuzzy Multi-Attribute Decision Making(FUZZY MADM). Penerbit : Graha Ilmu, Yogyakarta

 

Saifulloh, Noordin Asnawi (2015). Analisis Keakuratan Metode AHP Dan Metode SAW Terhadap Sistem Pendukung Keputusan Penerimaan Beasiswa. Jurnal DASI STMIK AMIKOM Yogyakarta, Vol 16. No. 3, 2015, http://ojs.amikom.ac.id/index.php/dasi/article/view/255

 

Syafirulloh  Lutfi (2013). Penerapan Analityc Hierarchy Process (AHP) Dalam Menentukan Kelayakan Bakal Calon Presiden RI 2014 Studi Kasus SMK N 3 Purwokerto. Evolusi, Jurnal Sains dan Manajemen AMIK BSI Purwokerto, Vol. 1, No.1, September 2013, http://ejournal.bsi.ac.id/ejurnal/index.php/evolusi/article/view/621/512 

 

Panduan Tugas Pokok dan Fungsi DPU Kabupaten Tegal. 2014